Argumento cosmológico del Kalam

  El argumento cosmológico del kalam es un argumento de origen islámico en el cual se intenta desmostar que el universo es causado e intencional; colocando a un ser supremo (Dios) como primera causa del universo, basado en 2 premisas y una conclusión.

Historia del argumento

   Los primeros argumentos de este estilo llamado argumentos de primera causa, fueron introducidos por Platón y Aristoteles, ellos pensaban que todo lo que existe tenia una causa y si uno viajaba retrocedía en el tiempo podríamos encontrar la primera causa, Aristoteles quien era deísta pensaba que la causa del universo debió ser un creador. Posteriormente Tomas Aquino un filosofo y teólogo católico basado en estas ideas planteo que la la causa del universo; no fue causada y ademas era Dios, tiempo después fue utilizado por filósofos musulmanes bajo el nombre "Argumento cosmológico del kalam" nombre con el que aun se le conoce.

  Uno de los defensores de este argumento  en la actualidad el Teólogo y Filosofo Cristiano William Lane Craig, quien reformo la versión original del kalam; colocando de la siguiente manera. 

1.   Todo lo que comenzó a existir tiene una causa. 
2.   El universo comenzó a existir.
3.   Conclusión: el universo debe tener una causa. 

   Para entender un poco el argumento debemos desglosar cada una de las premisas:

"Todo lo que comenzó a existir tiene una causa"  

   Esta premisa es auto-evidente y puede ser defendida bajo la ley de causa y efecto (toda acción conlleva una reacción), ademas de que no existen las cosas que surjan espontáneamente de la nada como se dice la nada no puede salir nada, si algo tuvo un comienzo, entonces algo tuvo que traerlo a la existencia, hay personas que definen nada como lo hace la física cuántica donde la nada es un vació cuántico pero un vació cuántico es algo, tiene partículas virtuales, la definición de nada en este argumento es la que se da en cosmológia donde la nada es la ausencia de todo.    

"El universo comenzó a existir" 

Esta quizás es la que requiere analizarse mas detenidamente, si bien antes muchos pensaban que el universo era infinito hacia el pasado;  parece que todo apunta hacia un universo con un principio absoluto tal es el caso de la teoría del big bang, ademas defender un universo eterno al pasado presenta varios errores.

1. Un infinito real no puede existir. Una parte del conjunto de infinito es igual a todo el conjunto completo por ejemplo: imagina que tienes un conjunto infinito de lapices negros y verdes, y yo separo los lapices negros del conjunto que me queda una cantidad infinita de lapices negros y una cantidad infinita de lapices verdes, quiere decir que si yo separo una parte del conjunto de lapices me da el mismo resultado que todos los lapices, lo que quiere decir que pensar en infinitos nos lleva absurdos.
2. Un infinito real no puede ser formado. Tomemos la conclusión del primer punto y en vez de lapices pongamos los eventos transcurridos en el pasado, si el universo es eterno tenemos un conjuntos de eventos  infinitos lo cual como se ha dicho nos lleva absurdo 

 Sin embargo hay varios descubrimientos científicos que apuntan a un comienzo absoluto.

• La teoría de la relatividad de Einstein  
• La segunda ley de la termodinámica 
• La radiación de microondas en el fondo comisco 
• Teoría del big bang

   Por razones como esta, entre otras podemos dar por entendido que todo apunta a que hubo un inicio de absoluto.

  Ya probadas ambas premisas podemos concluir que el universo tiene una causa.

¿Cuál es la causa del universo?

  Para responder a esta pregunta tenemos que tomar en cuenta varios factores:

1. No existía tiempo causal antes del universo
2. No existía espacio causal antes del universo
3. No existía materia causal antes del universo 

  Ya con estos datos podemos decir que lo que sea que haya creado el universo debió ser 

1. Atempontal (sin tiempo)
2. Aespacial    (sin espacio)
3. Inmaterial    (sin materia)

  Debido a que todo esto fue creado en el momento del universo. 

  El Dr Craig nos menciona en sus múltiples debates que solo caben dos posibilidades para determinar que fue lo que creo el universo. 

1. Objetos Abstractos ( números, conjuntos y relaciones matemáticas)
2. Mentes como la tuya o la mía

 Continua el Dr Craig diciendo: Los objetos abstractos no pueden hacer nada, porque lo único que queda es el universo fue creado por una mente transcendental. 

¿Que debo tomar en cuenta si quiero usar este argumento para defender la existencia del Dios?

1.  Recuerda que este argumento si bien es uno de los mejores, funciona para el teísmo en general por lo cual no demuestra que el Dios cristiano es el verdadero, sin embargo puedes apoyar en algunas citas bíblicas que demuestren que el Dios del Cristianismo cumple que con los requisitos ya mencionado.
2. Si alguna persona no quiere aceptar el argumento lo mejor es dar la conversación por terminada  recuerda que esto tipo de cosas no están diseñadas para confrontar, ni ridiculizar a nadie si no para defender al verdad de Dios.

Para mas Argumentos de la existencia de Dios pulsa Aquí