Si alguien te dijese: yo estrangulo personas porque eso trae satisfacción ademas de que me divierto haciéndolo, ¿que pensarías de esta persona? Seguramente dirías : ¡Este hombre es un psicópata! o ¡ Este sujeto es un verdadero peligro! sea cual sea tu reacción o lo que pensarías de esa persona, todos estaremos estaremos de acuerdo en una cosa; este hombre hace algo moralmente inaceptable, pero te has preguntado ¿porque todo sabemos lo que es bueno y lo que es malo?, ¿de donde sacamos esa idea en la cual todos estamos de acuerdo en este el hombre es esta haciendo mal y cualquiera que diga que lo que el hace esta bien podemos tildarlo igual de psicópata? ¿acaso esto es producto biológico o hay algo mas?.
El Argumento de la moral explica que Dios es la razón por la cual los seres humanos tienen un estándar para definir lo que esta bien o lo que esta mal moralmente hablando veamos:
Este argumento parte de dos premisas y conclusión:
- Si Dios no existe, no existen los deberes morales ni valores morales objetivos.
- Existen los deberes y valores morales objetivos.
- Conclusión: Dios existe
Para darle validez al argumento debemos probar cada una de sus premisas
1 "Si Dios no existe, no existen los deberes morales ni valores morales objetivos".
¿Que son los valores morales objetivos?.
Para empezar debes definir lo que es algo objetivo, algo objetivo es aquello que no depende de la interpretación de un individuo (sujeto), sino que depende del objeto del cual se esta hablando, por ejemplo: si yo digo "El fútbol es el mejor deporte del mundo" estoy diciendo algo en base a mi opinión sobre el fútbol (sujeto), no sobre el fútbol en si (objeto) en cambio si yo digo "el fútbol mejora el ritmo cardíaco" estoy hablando de un beneficio de jugar fútbol (objeto) el cual no cambiara a pesar de que mi deporte favorito sea el tenis.
Cuando se habla de valores y deberes morales objetivos, estamos diciendo que hay conductas buenas o malas y que estas no son definidas por el sujeto, es decir los valores morales existen sin importar la opinión de las personas, costumbres, culturas etc... Debido a que nadie puede definir la moral que es bueno y que es malo, debe existir un estándar o una medida que nos diga que es lo bueno y que es lo malo.
El argumento explica que este estándar de la moral es Dios
¿El problema si Dios no existe?.
Si Dios no existe entonces no existe entandar para definir lo que es bueno o lo que es malo moralmente hablando, por lo que cada persona podría definir la moral como bien le parezca donde lo bueno seria lo que me gusta y lo malo lo que no me gusta, esto es lo que se le conoce como relatividad moral o moral subjetiva y muchas personas abogan por esto, por lo cual si a una persona le matan a hijo violentamente el dirá que esto es malo, pero el asesino dirá que es bueno, ¿quien tiene la razón? en teoría no la tendría ninguno debido a que tanto el asesino como la victima están definiendo la moral como ellos quieren, pero seamos honestos cualquiera que diga que la moral es relativa si un día le matan un hijo ese día dirá que paso algo terrible y pedirá justicia ahí es donde paso de ser subjetivo a ser objetivo
Si Dios no existe no podemos explicar como es que tribu y culturas desde lo mas antiguo de la sociedad han condenado actos como el robo, el asesinato a sangre, las violaciones sexuales etc... Tampoco podemos explicar la existencia de leyes morales; ni como estas llegaron a existir.
Algunas personas han abogado porque la moral es solo producto de la evolución a fin de preservar la especie pero si esto fuese cierto, tendríamos que considerar el hecho de que los seres humanos somos animales; pero los animales no tienen valores morales cuando un león mata a una cebra no esta haciendo algo malo simplemente esta siendo un león, eso sin tomar en cuenta que el canibalismo, la violación, entre otras cosas se cometen en el reino animal no son moralmente buenas para la sociedad. Otros dicen que la moral es solo una construcción social, pero si es así entonces no podemos decir que el holocausto judío fue malo ya que era legal en la Alemania nazi.
En conclusión, si Dios no existe, ¿cual es el punto de referencia para determinar lo bueno y lo malo?
2 "Existen los deberes y valores morales objetivos".
Indiferentemente de el país, cultura o religión hay cosas que son inaceptables dentro de la moral ¿recuerdas el caso del tipo que estrangulaba personas por diversión? Cualquiera que escuche a una persona hablar así sabrá que esta loco porque lo que dice no es normal, y si alguien dijese cualquier cosa parecida diciendo que es aceptable también esta mal. Como dijo el filósofo ateo Michael Ruse:
" El hombre que dice que es social-mente aceptable violar niños, esta tan equivocado como aquel que dice que 2+2=5".
Es por eso que los valores morales objetivos existen, cuando decimos cosas como "no es justo" o "tengo derechos" son frases que en si implica que la moral sea objetiva para que tenga algún sentido; un ejemplo claro es la lucha por los derechos civiles de las personas de negras o de las mujeres, estas luchas jamas tendrían sentido que la moral fuese relativa.
Conclusión: Dios existe
Antes de llegar a la conclusión aclaremos que esta argumento no dice que las personas ateas no son buenas o que hay que creer en Dios para ser buenos, sin embargo un ateo no tiene fundamentos para decir que hay cosas buenas o malas, por lo que tampoco tiene fundamentos para decir cual es la valor del ser humano, los Cristianos si podemos decir que los seremos humanos somos valiosos porque entendemos que somos hechos a imagen y semejanza de Dios. Pero piensa en algo ¿una persona que no cree en Dios como explica que todos los seremos humanos tengamos el mismo valor? hay personas gordas y flacas, negras y blancas, altos y bajos, lo único que tienen en común todas las personas es que son hechas a imagen y semejanza de Dios, esa es la razón por la cual todos somos igual de valiosos.
En consecuencia Dios es la única explicación para exista los valores morales objetivos, sin Dios no podemos afirmar que todas las personas somo igual de valiosas.
Recomendaciones al usar este argumento.
- El argumento es bastante bueno a diferencia de otros argumentos este es un poco mas fácil para defender el Dios cristiano, debido a que el Dios cristiano es el mejor estándar moral dentro de otros dioses.
- Como se ha dicho dentro el articulo el argumento no tiene nada que ver con las personas sean buenas o malas si creen en Dios, tiene que ver con que el bien y mal existen porque Dios existe.
- Puede que en un punto al usar este argumento se pierda su origen y se vuelve mas en un debate sobre la moral objetiva vs la subjetiva.
- Este argumento puede ser usado como respuesta al argumento contra Dios llamado el problema del mal, esto debido a que si cuestionas algo como malo entonces lo ves como objetivo lo cual pone al ateo contra la espada y la pared y lo obligas aceptar que la moral es objetiva y Dios existe o simplemente se rehusé a usar el problema del mal para poner en duda la existencia de Dios.
