¡Carta de Einstein sobre Dios!

 El día martes 4 de Diciembre del 2018; fue vendida una de las cartas mas famosas del científico Albert Einstein por la exagerada cantidad de US$ 2.9 millones, en la ciudad de New York.  La celebre carta consta de dos hojas y fue escrita en respuesta a un libro que le había sido enviado por Gutkind titulado "Escoger la vida: La llamada Bíblica a la rebelión".

   Con la venta de esta carta, son muchos los que afirman que el Einstein no creía en Dios ni en el cristianismo dándole a sus opiniones sobre estos temas un gran peso.

 ¿ Que dice esta carta?

  Entre las opiniones que se dan en esta carta hay criticas a la Biblia:

"La palabra Dios es para mí nada más que la expresión y el producto de las debilidades humanas y la Biblia es una colección de leyendas venerables pero más bien primitivas"

También Critica al Judaísmo:

" Para mí, la religión judía no adulterada es, como todas las otras religiones, una encarnación de la superstición primitiva. Y la gente judía a la que con mucho gusto pertenezco, y en cuya mentalidad me siento profundamente arraigado, no tiene para mí un tipo de dignidad diferente a la que tiene el resto de la gente"

  Parece que las criticas son básicamente opiniones personales, pero existe suficiente evidencia de que la Biblia es confiable. 

   Cuando se emite una opinión personal debe darse sustentación a esta, tomarla como cierta solo porque es un científico famoso y bastante admirable no hace que sus opiniones sean ciertas, esto se le conoce como "Falacia de autoridad" que consiste en dar una opinión como cierta solo porque quien la emite es experto en el tema, o alguien relevante.

  ¡El Dios de Einstein!

   Mucho se ha especulado acerca de la postura de Einstein sobre Dios, incluso han inventado falsas noticias sobre su postura. Hasta donde se conoce Einstein creía en el Dios de Baruch Spinoza, el cual se acerca a la visión panteísta de Dios,en otras palabras creía que el universo en si mismo es Dios.

  El problema fundamental con esta postura es que si el universo es Dios, y el universo tuvo un principio al mismo tiempo Dios tiene un principio, lo que conlleva pensar que si el panteísmo esta en lo cierto, el universo y Dios tuvieron que traerse a si mismo a la existencia lo cual es absurdo.  

Leer mas

¿Quién es Dios?

  Todos hablan en algún momento de Dios, desde diferentes perspectivas o cuando menos hemos han escuchado hablar de el. Todas las religiones y posturas filosóficas dan un concepto de Dios tan diferente pero a la vez tan similar que casi todas concuerdan en que Dios es un ser supremo creador del universo, sin embargo están desacuerdo en como ese ser creador se relaciona con su creación. Es por ello que muchos han objetado la creencia en Dios diciendo: " ¿como podemos creer en un Dios del cual nadie se coloca de acuerdo para decirnos quien es?".  El argumento de esta objeción  se encuentra en que la diversidad conceptual de Dios es tan amplia incluso dentro de aquellos que comparten la creencia en un mismo Dios que es imposible encontrar un concepto universal.


Pero entonces ¿quién es Dios?.

     Es una pregunta que parece bastante simple, pero que si la analizamos se convierte en una pregunta bastante compleja de explicar, si esta pregunta se le hace a cualquier persona podemos esperar que nos dé cualquier tipo respuesta, y no es de extrañar que su respuesta no este concordancia con la que seria nuestra respuesta. Algunos darán respuestas muy simples Dios es amor, otros dirán que Dios Espíritu, otros pueden dar respuestas mas personalizadas Dios es mi amigo o mi padre, algunos solo dirán que Dios es alguien o algo a quien se le pide cosas, y están aquellos que cuando se le pregunta esto comienzan a mencionar una cantidad de respuestas bastante amplia.

¿Significa esto que Dios no es real?

    ¡Por supuesto que no!. Sino todo lo contrario, la diversidad de definiciones que existen de Dios son el resultado de la forma en la que el mismo se ha manifestado a diferentes personas, Por ejemplo: Un hombre rico al que nunca le hace falta el pan, un día enferma  y Dios le sana, a este hombre se le pregunta ¿quién es Dios? ; La respuesta que esperaríamos de el seria que es su sanador, Pero si esta vez le preguntamos un hombre pobre al cual Dios le provee el pan, su respuesta seria Dios es mi proveedor. Cada quien responderá dependiendo de la experiencia que haya tenido con Dios en su vida.

    Esto no significa que Dios no sea real, sino que es tan real que cada uno puede tener una experiencia distinta con el siempre y cuando le busque.

Hagamos la siguiente analogía:

 El Sr X es un maestro de escuela por las mañanas, en su tiempos libre es taxista y por las noches toca algún instrumento.

 Si le preguntáramos a los alumnos de su clase ¿quién es el Sr X ? Su respuesta lógica seria es mi maestro en la escuela. A diferencia de si le preguntáramos a sus clientes en el servicio de taxi los cuales nos dirían es un taxista. Por ultimo si le preguntáramos a quienes disfrutan de su música por las noches, obviamente nos dirían que el Sr X es un músico.

 ¿Quiere decir esto que el Sr X no existe?  ¡Por supuesto que no! Cada uno conoce una faceta diferente del Sr X, seria tonto pensar que por que hay respuestas diferentes el Sr X no existe.


De igual manera pasa con Dios cada uno conoce diferentes facetas de el, y a medida que vamos teniendo experiencia con Dios iremos conociendo mas facetas de el, de la misma forma que si uno de los alumnos del Sr X fuese a sus presentaciones musicales.

En conclusion: No existe una concepto universal de Dios, cada persona tendrá un concepto propio de Dios a medida que va teniendo experiencias con el.



¿Quieres Saber quién es Dios?
   Entonces te invito a que vayas el,  te acerques y le conozcas.

Leer mas

¡El Cristianismo es Hipocresía!

  Hay una buena frase que dice:

       " Una de las razones por la cual muchos no son cristianos, es por que muchos cristianos no son cristianos." 

   Mahatma Ganhi dijo:

"Me gusta tu Cristo,  no me gustan tus cristianos. Tus cristianos son tan diferentes a tu Cristo."

    Hay que conceder la razón cuando alguien dice: "¿Si el cristianismo es tan bueno, porque hay cristianos tan egoístas, altivos y egocéntricos?, Porque quería ser yo como ellos?". Hay que admitir que tienen toda la razón, si el cristianismo se atribuye valores como la amabilidad, la caridad, el perdón... Deberíamos esperar que un cristiano fuese amable, caritativo y perdonador, deberíamos esperar que los cristianos sean personas mas agradables que los que no son cristianos, de hecho hasta los mismos cristianos esperan que otros cristianos tengan estos comportamientos. Se supone que debemos comportarnos como Cristo se comporto, esa debe ser la meta de todo cristiano, ser lo mas parecido a Cristo.

  Por tanto es razonable preguntarse ¿Si el cristianismo es verdad, porque no son los cristianos mejores y mas agradables personas que aquellas  que no son cristianas? Esto es totalmente cierto, si la conversión al cristianismo no mejora las acciones del hombre, los cristianos podemos decir que su conversión no fue del todo real, pero las personas ajenas al cristianismo tendrán todo el motivo y en parte toda razón para decir que el cristianismo es un  nido de la hipocresía y el engaño, ir a las reuniones de iglesia, leer la biblia y predicar el evangelio de nada servirá si seguimos siendo egoístas, altivos y rencorosos, si lo que decimos no va de la mano con lo que practicamos, simplemente estamos dando razones para que la gente hable, y que hablen de tal manera que se dude sobre la verdad del cristianismo.

   Es por ello que la vida hipócrita de muchos cristianos es el mejor argumento para decir que el cristianismo es falso, y aunque es un argumento bastante fuerte, existen algunos fallos.

   Lo que el argumento establece es que si el cristianismo es cierto la conducta de los cristianos debe ser mejor que la conducta de la gente no cristiana, sin embargo para llegar a establecer esta comparación debemos dividir la humanidad en dos clases o en dos grupos, los cristianos y los no cristianos y  todas las personas que sean cristianas deben ser mejores personas que las personas que no son cristianas.

 Existen varios problemas con este tipo de lógica:

1)  La humanidad es bastante compleja, como para pensar que hay personas 100% Cristianas y otras 100% no cristianas: Hay personas que a pesar de ser de no llamarse cristianas pueden tener conductas propias del cristianismo. 

   También existen religiones que si bien no tienen nada que ver con Cristo pueden tener simpatía con su conducta como hombre, por lo tanto juzgar a cristianos y no cristianos de forma masiva carece de total sentido.

2) Otro punto que postula esta lógica es si el cristianismo es cierto se debe cumplir que:

• A: Que todo cristiano sera mejor persona, que la misma misma persona si no fuese cristiana.
• B: Que todo el que llega a ser cristiano sera mejor persona que lo que antes era.

   Este punto parece tener sentido, pero debemos tomar en cuenta varios factores. Por ejemplo un hombre cristiano puede tener problemas con el enojo y a menudo se vuelve violento, en comparación con otro hombre no cristiano que practica el pacifismo, ambos hombres como resultado naturales y la manera en que fueron criados poseen ciertos temperamentos, al juzgar  una persona debemos no solo debemos hacerlo en base a sus acciones sino también en base a las personas mismas lo que han vivido y las situaciones a las que han sido sometidas, quizás el hombre cristiano que ahora tiene problemas con el enojo tuvo un padre maltratado y abusivo, a diferencia de el hombre no cristiano que practica el pacifismo el cual tuvo unos padres bastante ejemplares.

3) Hay que recordar que todos tenemos luchas, tentaciones, caracteres y temperamentos diferentes y que Dios esta tratando con cada uno de nosotros en la medida que nosotros mismo así lo permitamos, pero si solo nos quedamos ahí estaríamos diciendo que el ser mejores personas es todo lo que Dios demanda, pero esto es un error, la verdad es que ante los ojos de Dios el hombre violento necesita tanto la salvación como el hombre pacifista.

 En conclusión: 

   Es cierto que muchos cristianos con su mala conducta dejan muy mal al cristianismo y hace la verdad del cristianismo sea puesta en duda, pero la mala conducta de algunos no prueba que el cristianismo es falso, debemos entender que hay personas que a pesar de ser cristianas tienen tentaciones y temperamentos con los cuales luchar día a día, y que en la medida que así lo dispongan Dios trabajara en su carácter, pero mas importarte que lograr ser personas sean mas bondadosas y amables, el objetivo principal de Dios es darle a cada persona la oportunidad de salvación. 

 

  

Leer mas

¿Se puede probar que Dios existe usando la ciencia ?

Muchas personas piensan que la ciencia y Dios son polos opuestos o que están divorciados, pero no es así.

    ¿Se puede probar que Dios existe usando la ciencia?. Muchos Cristianos trabajan arduamente para encontrar una prueba científica e indiscutible de que Dios existe, por otro lado muchos abogan que la ciencia, de hecho, prueba que Dios no existe, en realidad ¿podemos determinar la existencia de Dios por medio de la ciencia? la respuesta sencilla es ¡NO! en base en esto muchos declarar que si no hay pruebas científicas Dios no existe.

   Entonces si la ciencia no puede probar que Dios existe, ¿quiere decir que no existe?.

   En un articulo publicado en este blog explicaba, sobre el tema;  el porque la falta de evidencia no resultaba en la evidencia de la ausencia. Puedes leerlo aquí.

 Pero vamos a profundizar un poco; para ello debemos entender como funciona la ciencia.:

   Aunque hay muchas formas de definir la ciencia, una de las mas comunes es:

                     Disciplinas basadas principalmente en el calculo y la observación. 

  Es decir que la ciencia solo se limita aquello que pueda observar y calcular, en pocas palabras la ciencia es limitada a lo natural y/o físico,  pero Dios no es natural ni físico, es sobrenatural y metafísico ( mas allá de la física), lo cual escapa al estudio de la ciencia.

   Entonces  ¿como llegamos a  concluir  que Dios existe?

 Hay que tener presente que la ciencia no es la única forma llegar al conocimiento de la verdad, hay cosas que existen sin  irrefutable-mente, aunque la ciencia no pueda probarlas como ciertas un ejemplos de ello son las verdades lógicas y matemáticas, la ciencia tiene que asumirlas sin poder probar que estas existen. Como Dios no es un ente físico o natural, sino que es metafísico, y sobrenatural, debemos retirar a la ciencia y abrirle paso a la filosofía, la cual tiene base en el método deductivo el único método capaz de probar de las verdades metafísicas y que a su vez no se oponen al avance científico  con la filosofía podemos probar  cosas como la moral, la conciencia, las matemáticas, Dios...

 En conclusión: 

     Para probar que Dios existe debemos entender que no podemos hacerlo por medio de la ciencia, sino por medio de la filosofía, pero se usa la ciencia complementar los argumentos filosóficos que nos ayudan a deducir que Dios existe. 

  Por lo que aseverar que la ciencia prueba que Dios no existe o si no hay pruebas científicas de que Dios existe, es porque no existe. Son afirmaciones invalidadas. 

 

Leer mas