¿Se quedo Dios sin lugar en el universo?

Mucha controversia se ha causado en cuanto a la existencia de Dios, debido a que el nuevo ganador del premio nobel de física Michael Mayor famoso por el descubrimiento del primer exoplaneta, dijera  al diario el PAÍS, de Madrid en una entrevista donde se le preguntó:


Pregunta del diario el PAÍS:

"Giordano Bruno, que fue quemado por la Iglesia en el siglo XVII, propuso que hay muchos otros sistemas solares en el universo, lo que no encaja con el relato cristiano de la creación ¿Cuál es el sitio de Dios en el universo?"

Su respuesta fue:

  "La visión religiosa dice que Dios decidió que solo hubiese vida aquí, en la Tierra, y la creó. Los hechos científicos dicen que la vida es un proceso natural. Yo creo que la única respuesta es investigar y encontrar la respuesta, pero para mí no hay sitio para Dios en el universo."

    El contexto de la entrevista estaba basado en las interrogantes sobre la vida en otros planetas u otros lugares del universo. Al analizar la pregunta nos damos cuenta que el entrevistador asume que el hecho de que existan otros sistemas solares en el universo no encaja con el relato cristiano de la creación. Seria bueno preguntarle ¿Porque no encaja?.

   Es un error pensar que la Biblia debe describir el universo y su creación en manera detalla, la Biblia no es un libro científico, ni de astro-física, por lo que  no encontrar relatos sobre otros sistemas solares no es un inconveniente para poner en tela de juicio el relato de la creación, son relatos que no esperaríamos encontrar en un libro como la Biblia.  

   La respuesta de Michael Mayor, es bastante inconsistente:

   Primero nunca en la Biblia se dice que Dios decidió que solo hubiese vida en nuestro planeta, en cuanto a que los hechos científicos sugieran una explicación natural para el surgimiento de la vida, en el articulo "El "Dios de los huecos". ¿Es Dios un relleno para lo que la ciencia no puede explicar?" explicamos porque eso no es ningún inconveniente para la existencia de Dios.

"Pero para mí no hay sitio para Dios en el universo."

   Esta es la frase que mas se ha hecho viral en torno a este tema, no hay mucho que decir de ella sino preguntarse: ¿Que fue lo que realmente quiso decir?. 

Leer mas

5 Cosas que la ciencia no puede probar que existen

La ciencia ha sido el método mas confiable para llegar al conocimiento de la verdad, hay quienes aseguran que si algo no puede ser probado por la ciencia en consecuencia no existe o es una mentira. Sin embargo esto no es del todo cierto, hay cosas que existen y que la ciencia simplemente no puede probar su existencia.

Es por ello que hemos enumerado 5 cosas que la ciencia no puede probar que existen:

1-Verdeadas lógicas y matemáticas:   

  La ciencia trabaja en base a la verdades lógicas y matemáticas. Pero no se puede probar existen mediante la ciencia, simplemente se asume que existen. 

2-Verdades Metafísicas:

 Verdades como la existencia de otras mentes aparte de la mía, el universo no se creo hace 5 minutos y todo lo que conocemos como pasado es una ilusión programada, la conciencia entre otras cosas,  que existen y son reales pero que la ciencia simplemente no puede probar.

3- Verdades morales:

Las verdades morales como si alguna  acción es buena o mala son conceptos que la ciencia no puede probar que existen, para la ciencia no hay diferencia entre los actos cometidos por Adolf  Hitler y los de la Madre Teresa de Calcuta.

4-La existencia del el tiempo:

 San Agustín dijo: 

"¿Qué es, pues, el tiempo?. Si nadie me lo pregunta, lo sé; pero si quiero explicárselo a quien me lo pregunta, no lo sé"

  Hasta ahora el tiempo se ha entendido como una cuarta dimensión, pero la ciencia simplemente no puede probar su existencia, ni tampoco muchas interrogantes en cuanto a  ¿Qué es? y ¿Como funciona?.

5- La ciencia misma:

  Resulta curioso pero la existencia de la ciencia no puede ser probada por el método científico, de hecho la ciencia esta llena de supuestos y verdades que no puede probar pero que sin ellas no podría funcionar. 

    Desde luego la ciencia es un método que nos permite llegar a la verdad y conocimiento por medio de la observación pero no es la único camino para el conocimiento, es un error pensar que si algo no tiene base científicas es necesariamente falso.

 

 

Leer mas

5 Cosas que pasarían si Dios no existe

    En este blog se ha hablado de argumento en favor de la existencia de Dios y de porque Dios existe, pero en este articulo entraremos en un hipotético caso donde DIOS NO EXISTE analizando como seria el mundo si los ateos tienen razón.

 1. Si Dios existe no existiría  nada. 

 El universo y la vida no existirían si no existiese Dios, porque tanto el universo como al vida fueron creaciones de Él, Sin Él no existe nada existe y hoy no estuviese leyendo esto.

2. Si Dios no existe la vida no tiene sentido. 

En el punto 1 dijimos que si Dios no existe no existiría nada, pero olvidando eso y suponiendo que el universo y la vida pueden existir sin Dios, ¿que sentido tiene la vida? Si al final todo acaba en la muerte que importa como vivas tu vida, tus esfuerzos serán en vano. Puedes que te esfuerces por dejar un legado que transcienda la historia y te recuerden por muchos años, pero si al final la humanidad está sentenciada a morir tus acciones serán banales y sin sentido alguno. 

3. Si Dios no existe no hay esperanza.

 Vivimos en un mundo lleno de maldad e injusticia, donde quienes creemos en Dios sabemos hay garantía de escapar del mal y sabemos que el mal nos ayudara a bien luego , pero en un mundo sin Dios todo mal es gratuito, no existiría esperanza de que luego de la oscuridad viene la luz y solo estaríamos en una especie de ruleta de la suerte donde algunos les va bien y a otros les va mal, sin preferencia alguna.

4. Si Dios no existe no podemos conocerlo de forma personal. 

Una de las cosas que me alegran de Dios es que puedo conocerlo a él de manera personal, pero si el no existe no podría hacerlo de hecho nadie podría hacerlo, y eso pasa muchas de las cosas que pensamos y hacemos no tendrían mucho sentido de hecho nuestra identidad no tendría sentido, si Dios no existe nuestra identidad dependería de opiniones de los demás que en algún momento cambiaran y hasta dejaran de existir. 

5. Si Dios no existe la humanidad seria un caos.

   Creo que esta es una de las cosas mas terribles de un mundo sin Dios como sabemos en el argumento moral, si Dios no existe los valores morales no existen, por lo que la moral seria subjetiva y todos podemos escoger que esta bien y que es mal dependiendo de mi preferencia. Un mundo donde cualquiera puede hacer lo que quiere alegando que esta bien. Muchos responden a eso diciendo la moral es producto de la evolución, sin embargo desde algunos puntos evolutivos matar a alguien no esta mal si sirve para mi superveniencia, o violar a alguien tampoco lo seria si al final lo que queremos es reproducirnos.

   En un mundo sin Dios no hay diferencia moral entre Adolf Hitler  y Mahatma Gandhi, no diferencia entre alimentar a un niño con hambre o darle muerte, no habría diferencia alguna entre la bondad, la caridad y el amor;  y el egoísmo, la crueldad y odio. 

Un mundo sin Dios es un mundo sin orden.

Leer mas

¡Dios no existe! según Stephen Hawking

 El Físico, astrofísico y cosmólogo Británico Sthepen Hawking quien murió el 14 de marzo de 2018, causo durante su vida mucha polémica por su postura en cuanto la existencia de Dios, denominándose a si mismo como ateo. En este artículos analizaremos la postura de Hawking y sus razones por la cuales según él ¡Dios no existe!.


   Antes de empezar debemos entender que la pregunta;  ¿existe Dios? no es de carácter científico, sino de carácter filosófico, (Este articulo explica mas sobre el tema).  Veamos que dice Hawking acerca de la filosofía:

"La filosofía ha muerto. La filosofía se ha mantenido al corriente de los desarrollos modernos de la ciencia, en particular de la física. Los científicos se han convertido en los portadores de la antorcha del descubrimiento en búsqueda de conocimiento"   

(  Libro "El gran diseño").

   Dentro del contexto del libro "El Gran diseño" lo que Hawking intenta es responder a preguntas filosóficas como ¿De donde vino lo que nos rodea? o ¿Necesita el universo un creador?, con respuestas científicas, las cuales se intentan responder, pero al final siguen incurriendo en la filosofía.   Esto debido a que la filosofía trata con conceptos abstractos de la realidad, como existencia, la lógica y el conocimiento. La ciencia estudia el cerebro y sus partes, pero la filosofía estudia el conocimiento y la conciencia. Hay que recodar que primero esta la filosofía antes que la ciencia, y la ciencia depende de la filosofía, por lo que si la filosofía ha muerto la ciencia muere con ella.

  Ya dentro del tema de la existencia de Dios Hawking Dice: 

"Dado a que existe una ley como la gravedad,  el universo pudo y se creó, de la nada. La creación espontanea es la razón de que haya algo en vez de nada, es la razón por la existe el universo, de que existamos. No necesitamos invocar a Dios como el que encendió la mecha y creó el universo"

(Libro "El Gran diseño").

   Esta es una de las declaraciones que parece tener mas contundencia viniendo de unos de los científicos mas importantes de los últimos tiempos e intentan responder ¿porque hay algo en lugar de nada?. Su respuesta  es literalmente que Dios no existe y el universo pudo crearse de la nada, sin embargo la nada acá es redefinida como vació cuántico, y el "vacío cuántico" es algo. La nada usada en la cosmológia es el termino tradicional "ausencia de todo". Por lo tanto podemos preguntar ¿Porque hay un vació cuántico en lugar de nada? por lo que básicamente no responde a la pregunta.

En cuanto a los milagros Hawking declara: 

"No hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero estos son incompatibles con la ciencia."        

(Entrevista realizada por el diario EL MUNDO Año 2014).

    Hay una falsa idea en que los milagros son solo aquellos sucesos que ocurren de forma tal que la ciencia no puede explicar, pero sin embargo y aunque hay milagros que la ciencia no puede explicar, lo cual no significa que sean incompatibles sino que simplemente no son explicables desde un punto de vista científico y natural, un milagro también es un serie de evento que van ocurriendo por sí solos, pero que terminan siendo improbables en conjunto. Así que no existe un incompatibilidad entre un milagro y la ciencia.

 Aportes de Stephen Hawking a la existencia de Dios:

  Si bien Hawking era abiertamente ateo muchas de sus investigaciones como físico han ayudado a sostener la existencia de Dios, según el mismo Hawking el universo comenzó a existir, la cual es la segunda premisa del argumento cosmológico del kalam.  Como lo mismo el dijo Hawking:

 "Uno puede considerar que el tiempo imaginario y real comienzan el Polo Sur , que es un punto liso del espacio-tiempo donde se sostiene las leyes físicas normales, no hay nada al sur del Polo Sur, por lo que no hubo nada antes del Big Bang"

  La opinión de un científico altamente reconocido no quieren decir que sean ciertas, la verdad de Dios nunca sera desmentida. 

  

"Sandeces se quedan en sandeces aunque sean dicha por un famosos científico" 

(Jonh Lennox Matemático y filosofo científico) 

   

 

Leer mas

¿Funciona la oración?

  La oración es la practica mas básica de todo cristiano es la forma de comunicarnos con Dios, y desahogarnos con el, constituye una disciplina de comunión entre Dios y los hombres. Los críticos del cristianismo a menudo cuestionan el funcionamiento de la oración, bien sea porque muchas de las oraciones no tienen un respuesta aparente o porque las que llegan tenerlo no se puede probar que la oración tuvo que ver.

  En apariencia se nos dice en la Biblia que serán respondidas todas nuestras oraciones:

" Y TODO LO QUE PIDAN EN MI EN MI NOMBRE HARÉ,  para que el Padre sea glorificado en el hijo"  

( Juan 14:13) Énfasis añadido 

   Si esto es cierto ¿porque vemos tantas oraciones sin responder?, la misma Biblia nos indica en que circunstancias una oración no tiene la respuesta deseada, varios de estos factores pueden ser la falta de fe, pecado en nuestros corazones, falta de insistencia etc. Pero no es el punto principal que trataremos acá. 

  El punto que trataremos en esta entrada será ¿podemos probar que la oración funciona?. A menudo vemos a personas asegurar tener respuesta en sus oraciones, por ejemplo alguien sano de alguna enfermedad, quizás alguien pidió algún empleo y luego lo consiguió, ¿como podemos saber que esa persona no hubiese sanado igual sin haber orado? o ¿ como sabemos que la oración fue la que ayudo a conseguir el empleo y no lo hubiese conseguido de todos modos si no hubiese orado?. La verdad es que para demostrar una relación entre la oración de un hombre enfermo y su sanación, no podemos contar con pruebas empíricas e irrefutables, no podemos decir a ciencia cierta que la oración tuvo algo que ver.

   Entonces ¿como podemos saber que realmente la oración funciona? he visto algunos estudios que intentar probar si la oración funciona para sanar enfermedades, con resultados donde la oración resulta inútil o cuando vemos la mejoría se le atribuye algún otro efecto, el problema con estos estudios es que olvidando el hecho de que no podemos hacer experimentos con Dios, las oraciones no son de todo sinceras, no están orando para que las personas sanen, lo que buscan es ver si la oración funciona como una medicina. 

  Si no podemos probar que existe una relación entra la oración y la respuesta ¿como podemos estar seguros de que tal relación existe?.

 Vamos a compararlo con situaciones análogas:

  Supongamos que te vas de viaje y pides a tu vecino que cuide de tus plantas mientras estas ausente, al regresar notas que en efecto tus plantas han sido cuidadas, sin embargo no sabemos si tu vecino  hubiese cuidado tus plantas aún y cuando no se lo pidieses. 

  Estas con tu esposo(a)  y le pides que prepare albóndigas para cenar, en efecto ella las prepara, pero de igual forma que en el caso anterior no puedes saber si hubiese preparado las albóndigas aún sin pedirlo. 

   En ambos casos pudo haber sucedido exentamente lo mismo sin necesitad de pedirlo, tu vecino pudo tener iniciativa propia de cuidar tus plantas, y tu esposo(a) pudo simplemente escoger hacer albóndigas. ¿Como podemos probar que hay una relación entre haber pedido y sus respuestas? en estos casos podemos preguntarles y  no dirían lo hice porque lo pediste pero aún y si no le preguntásemos si conocemos lo suficiente a estas personas podemos saber que a menos que no lo hubiésemos no hubiésemos visto las respuestas.

  En esa medida sabemos que Dios responde nuestras oraciones porque le conocemos, y sabemos lo que el hará no podemos demostrarlo de una forma empírica, pero al ser una relación personal con Dios podemos saber que las cosas que pedimos en efecto llegan a cumplirse, y aquellas que no se cumplen llegamos a entender luego el porque no se cumplieron.  

  

Leer mas

¡Carta de Einstein sobre Dios!

 El día martes 4 de Diciembre del 2018; fue vendida una de las cartas mas famosas del científico Albert Einstein por la exagerada cantidad de US$ 2.9 millones, en la ciudad de New York.  La celebre carta consta de dos hojas y fue escrita en respuesta a un libro que le había sido enviado por Gutkind titulado "Escoger la vida: La llamada Bíblica a la rebelión".

   Con la venta de esta carta, son muchos los que afirman que el Einstein no creía en Dios ni en el cristianismo dándole a sus opiniones sobre estos temas un gran peso.

 ¿ Que dice esta carta?

  Entre las opiniones que se dan en esta carta hay criticas a la Biblia:

"La palabra Dios es para mí nada más que la expresión y el producto de las debilidades humanas y la Biblia es una colección de leyendas venerables pero más bien primitivas"

También Critica al Judaísmo:

" Para mí, la religión judía no adulterada es, como todas las otras religiones, una encarnación de la superstición primitiva. Y la gente judía a la que con mucho gusto pertenezco, y en cuya mentalidad me siento profundamente arraigado, no tiene para mí un tipo de dignidad diferente a la que tiene el resto de la gente"

  Parece que las criticas son básicamente opiniones personales, pero existe suficiente evidencia de que la Biblia es confiable. 

   Cuando se emite una opinión personal debe darse sustentación a esta, tomarla como cierta solo porque es un científico famoso y bastante admirable no hace que sus opiniones sean ciertas, esto se le conoce como "Falacia de autoridad" que consiste en dar una opinión como cierta solo porque quien la emite es experto en el tema, o alguien relevante.

  ¡El Dios de Einstein!

   Mucho se ha especulado acerca de la postura de Einstein sobre Dios, incluso han inventado falsas noticias sobre su postura. Hasta donde se conoce Einstein creía en el Dios de Baruch Spinoza, el cual se acerca a la visión panteísta de Dios,en otras palabras creía que el universo en si mismo es Dios.

  El problema fundamental con esta postura es que si el universo es Dios, y el universo tuvo un principio al mismo tiempo Dios tiene un principio, lo que conlleva pensar que si el panteísmo esta en lo cierto, el universo y Dios tuvieron que traerse a si mismo a la existencia lo cual es absurdo.  

Leer mas

¿Quién es Dios?

  Todos hablan en algún momento de Dios, desde diferentes perspectivas o cuando menos hemos han escuchado hablar de el. Todas las religiones y posturas filosóficas dan un concepto de Dios tan diferente pero a la vez tan similar que casi todas concuerdan en que Dios es un ser supremo creador del universo, sin embargo están desacuerdo en como ese ser creador se relaciona con su creación. Es por ello que muchos han objetado la creencia en Dios diciendo: " ¿como podemos creer en un Dios del cual nadie se coloca de acuerdo para decirnos quien es?".  El argumento de esta objeción  se encuentra en que la diversidad conceptual de Dios es tan amplia incluso dentro de aquellos que comparten la creencia en un mismo Dios que es imposible encontrar un concepto universal.


Pero entonces ¿quién es Dios?.

     Es una pregunta que parece bastante simple, pero que si la analizamos se convierte en una pregunta bastante compleja de explicar, si esta pregunta se le hace a cualquier persona podemos esperar que nos dé cualquier tipo respuesta, y no es de extrañar que su respuesta no este concordancia con la que seria nuestra respuesta. Algunos darán respuestas muy simples Dios es amor, otros dirán que Dios Espíritu, otros pueden dar respuestas mas personalizadas Dios es mi amigo o mi padre, algunos solo dirán que Dios es alguien o algo a quien se le pide cosas, y están aquellos que cuando se le pregunta esto comienzan a mencionar una cantidad de respuestas bastante amplia.

¿Significa esto que Dios no es real?

    ¡Por supuesto que no!. Sino todo lo contrario, la diversidad de definiciones que existen de Dios son el resultado de la forma en la que el mismo se ha manifestado a diferentes personas, Por ejemplo: Un hombre rico al que nunca le hace falta el pan, un día enferma  y Dios le sana, a este hombre se le pregunta ¿quién es Dios? ; La respuesta que esperaríamos de el seria que es su sanador, Pero si esta vez le preguntamos un hombre pobre al cual Dios le provee el pan, su respuesta seria Dios es mi proveedor. Cada quien responderá dependiendo de la experiencia que haya tenido con Dios en su vida.

    Esto no significa que Dios no sea real, sino que es tan real que cada uno puede tener una experiencia distinta con el siempre y cuando le busque.

Hagamos la siguiente analogía:

 El Sr X es un maestro de escuela por las mañanas, en su tiempos libre es taxista y por las noches toca algún instrumento.

 Si le preguntáramos a los alumnos de su clase ¿quién es el Sr X ? Su respuesta lógica seria es mi maestro en la escuela. A diferencia de si le preguntáramos a sus clientes en el servicio de taxi los cuales nos dirían es un taxista. Por ultimo si le preguntáramos a quienes disfrutan de su música por las noches, obviamente nos dirían que el Sr X es un músico.

 ¿Quiere decir esto que el Sr X no existe?  ¡Por supuesto que no! Cada uno conoce una faceta diferente del Sr X, seria tonto pensar que por que hay respuestas diferentes el Sr X no existe.


De igual manera pasa con Dios cada uno conoce diferentes facetas de el, y a medida que vamos teniendo experiencia con Dios iremos conociendo mas facetas de el, de la misma forma que si uno de los alumnos del Sr X fuese a sus presentaciones musicales.

En conclusion: No existe una concepto universal de Dios, cada persona tendrá un concepto propio de Dios a medida que va teniendo experiencias con el.



¿Quieres Saber quién es Dios?
   Entonces te invito a que vayas el,  te acerques y le conozcas.

Leer mas

¡El Cristianismo es Hipocresía!

  Hay una buena frase que dice:

       " Una de las razones por la cual muchos no son cristianos, es por que muchos cristianos no son cristianos." 

   Mahatma Ganhi dijo:

"Me gusta tu Cristo,  no me gustan tus cristianos. Tus cristianos son tan diferentes a tu Cristo."

    Hay que conceder la razón cuando alguien dice: "¿Si el cristianismo es tan bueno, porque hay cristianos tan egoístas, altivos y egocéntricos?, Porque quería ser yo como ellos?". Hay que admitir que tienen toda la razón, si el cristianismo se atribuye valores como la amabilidad, la caridad, el perdón... Deberíamos esperar que un cristiano fuese amable, caritativo y perdonador, deberíamos esperar que los cristianos sean personas mas agradables que los que no son cristianos, de hecho hasta los mismos cristianos esperan que otros cristianos tengan estos comportamientos. Se supone que debemos comportarnos como Cristo se comporto, esa debe ser la meta de todo cristiano, ser lo mas parecido a Cristo.

  Por tanto es razonable preguntarse ¿Si el cristianismo es verdad, porque no son los cristianos mejores y mas agradables personas que aquellas  que no son cristianas? Esto es totalmente cierto, si la conversión al cristianismo no mejora las acciones del hombre, los cristianos podemos decir que su conversión no fue del todo real, pero las personas ajenas al cristianismo tendrán todo el motivo y en parte toda razón para decir que el cristianismo es un  nido de la hipocresía y el engaño, ir a las reuniones de iglesia, leer la biblia y predicar el evangelio de nada servirá si seguimos siendo egoístas, altivos y rencorosos, si lo que decimos no va de la mano con lo que practicamos, simplemente estamos dando razones para que la gente hable, y que hablen de tal manera que se dude sobre la verdad del cristianismo.

   Es por ello que la vida hipócrita de muchos cristianos es el mejor argumento para decir que el cristianismo es falso, y aunque es un argumento bastante fuerte, existen algunos fallos.

   Lo que el argumento establece es que si el cristianismo es cierto la conducta de los cristianos debe ser mejor que la conducta de la gente no cristiana, sin embargo para llegar a establecer esta comparación debemos dividir la humanidad en dos clases o en dos grupos, los cristianos y los no cristianos y  todas las personas que sean cristianas deben ser mejores personas que las personas que no son cristianas.

 Existen varios problemas con este tipo de lógica:

1)  La humanidad es bastante compleja, como para pensar que hay personas 100% Cristianas y otras 100% no cristianas: Hay personas que a pesar de ser de no llamarse cristianas pueden tener conductas propias del cristianismo. 

   También existen religiones que si bien no tienen nada que ver con Cristo pueden tener simpatía con su conducta como hombre, por lo tanto juzgar a cristianos y no cristianos de forma masiva carece de total sentido.

2) Otro punto que postula esta lógica es si el cristianismo es cierto se debe cumplir que:

• A: Que todo cristiano sera mejor persona, que la misma misma persona si no fuese cristiana.
• B: Que todo el que llega a ser cristiano sera mejor persona que lo que antes era.

   Este punto parece tener sentido, pero debemos tomar en cuenta varios factores. Por ejemplo un hombre cristiano puede tener problemas con el enojo y a menudo se vuelve violento, en comparación con otro hombre no cristiano que practica el pacifismo, ambos hombres como resultado naturales y la manera en que fueron criados poseen ciertos temperamentos, al juzgar  una persona debemos no solo debemos hacerlo en base a sus acciones sino también en base a las personas mismas lo que han vivido y las situaciones a las que han sido sometidas, quizás el hombre cristiano que ahora tiene problemas con el enojo tuvo un padre maltratado y abusivo, a diferencia de el hombre no cristiano que practica el pacifismo el cual tuvo unos padres bastante ejemplares.

3) Hay que recordar que todos tenemos luchas, tentaciones, caracteres y temperamentos diferentes y que Dios esta tratando con cada uno de nosotros en la medida que nosotros mismo así lo permitamos, pero si solo nos quedamos ahí estaríamos diciendo que el ser mejores personas es todo lo que Dios demanda, pero esto es un error, la verdad es que ante los ojos de Dios el hombre violento necesita tanto la salvación como el hombre pacifista.

 En conclusión: 

   Es cierto que muchos cristianos con su mala conducta dejan muy mal al cristianismo y hace la verdad del cristianismo sea puesta en duda, pero la mala conducta de algunos no prueba que el cristianismo es falso, debemos entender que hay personas que a pesar de ser cristianas tienen tentaciones y temperamentos con los cuales luchar día a día, y que en la medida que así lo dispongan Dios trabajara en su carácter, pero mas importarte que lograr ser personas sean mas bondadosas y amables, el objetivo principal de Dios es darle a cada persona la oportunidad de salvación. 

 

  

Leer mas

¿Se puede probar que Dios existe usando la ciencia ?

Muchas personas piensan que la ciencia y Dios son polos opuestos o que están divorciados, pero no es así.

    ¿Se puede probar que Dios existe usando la ciencia?. Muchos Cristianos trabajan arduamente para encontrar una prueba científica e indiscutible de que Dios existe, por otro lado muchos abogan que la ciencia, de hecho, prueba que Dios no existe, en realidad ¿podemos determinar la existencia de Dios por medio de la ciencia? la respuesta sencilla es ¡NO! en base en esto muchos declarar que si no hay pruebas científicas Dios no existe.

   Entonces si la ciencia no puede probar que Dios existe, ¿quiere decir que no existe?.

   En un articulo publicado en este blog explicaba, sobre el tema;  el porque la falta de evidencia no resultaba en la evidencia de la ausencia. Puedes leerlo aquí.

 Pero vamos a profundizar un poco; para ello debemos entender como funciona la ciencia.:

   Aunque hay muchas formas de definir la ciencia, una de las mas comunes es:

                     Disciplinas basadas principalmente en el calculo y la observación. 

  Es decir que la ciencia solo se limita aquello que pueda observar y calcular, en pocas palabras la ciencia es limitada a lo natural y/o físico,  pero Dios no es natural ni físico, es sobrenatural y metafísico ( mas allá de la física), lo cual escapa al estudio de la ciencia.

   Entonces  ¿como llegamos a  concluir  que Dios existe?

 Hay que tener presente que la ciencia no es la única forma llegar al conocimiento de la verdad, hay cosas que existen sin  irrefutable-mente, aunque la ciencia no pueda probarlas como ciertas un ejemplos de ello son las verdades lógicas y matemáticas, la ciencia tiene que asumirlas sin poder probar que estas existen. Como Dios no es un ente físico o natural, sino que es metafísico, y sobrenatural, debemos retirar a la ciencia y abrirle paso a la filosofía, la cual tiene base en el método deductivo el único método capaz de probar de las verdades metafísicas y que a su vez no se oponen al avance científico  con la filosofía podemos probar  cosas como la moral, la conciencia, las matemáticas, Dios...

 En conclusión: 

     Para probar que Dios existe debemos entender que no podemos hacerlo por medio de la ciencia, sino por medio de la filosofía, pero se usa la ciencia complementar los argumentos filosóficos que nos ayudan a deducir que Dios existe. 

  Por lo que aseverar que la ciencia prueba que Dios no existe o si no hay pruebas científicas de que Dios existe, es porque no existe. Son afirmaciones invalidadas. 

 

Leer mas

¿Porque no aceptamos la Homosexualidad?

 La gran mayoría de cristianos no aceptamos la homosexualidad, la razón principal seria porque es pecado así esta escrito en la biblia, ha pesar de ser cierto y ser la razón principal no es la única para no aceptar la homosexualidad.

 acá sabrás 3 razones por la cual no aceptamos la homosexualidad.

1-Razones científicas.

   Hasta ahora no se ha podido determinar que la homosexualidad sea genética no se descubierto un  "gen homosexual" ha pesar de que se han realizado numerosos estudios he investigaciones sobre el tema, no se ha comprobado al 100% que una persona sea homosexual por razones genéticas.

2- Razones Sociales.

    -La unión de parejas del mismo sexo simplemente no caben dentro de la definición de matrimonio (unión entre un hombre y una mujer) por lo que aceptar el matrimonio entre personas del mismo sexo es re-definir de manera inadecuada el matrimonio. Por ejemplo re-definir el matrimonio como la unión de dos personas que se aman, dejaría paso libre a matrimonios incestuosos, bigamia, poligamia, matrimonios entre un adulto y un menor...

  -Se ha podido comprobar que los niños crecen en mejores condiciones dentro de hogares de matrimonios tradiciones ( hombre y mujer) a diferencia de los niños que crecen en hogares de matrimonios homosexuales (unión de personas del mismo sexo).

3- Razones Bíblicas.

   Esta es la mas común y mas importante dentro del cristianismo, la homosexualidad se condena como pecado dentro de la Biblia (Levítico 18:22), (Romanos 1:26-27), por lo cual es razón bíblica suficiente para no aceptar la homosexualidad.
  

Leer mas

¿Jesús era Socialista?

 En medio de las fuertes protestas contra el gobierno venezolano 2018, se genero una nueva tendencia en twitter bajo el #CristoEsChavista, haciendo referencia a lo dicho varias veces por el
ex-presidente Hugo Chavez donde afirmo en varias ocasiones que Jesús era socialista.

"Para mi el mas grande socialista de nuestra era se llama Jesús de Nazaret"

( Hugo Chavez, Ex-presdiente Venezolano)    

   Es por este motivo que hoy vamos a analizar si realmente Jesús era socialista.

  Empecemos por definir el socialismo. Según la Real Academia Española el socialismo es:
 
-Un sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución de bienes

   Otras fuentes lo definen como:

 - Doctrina política y económica que defiende la propiedad y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras con el fin de lograr una organización de la sociedad en la exista igualdad política, social y económica de todas las personas

  En palabras mas simples podemos definir el socialismo como un sistema político-económico donde el estado produce y distribuye los bienes equitativamente a fin de tener igualdad política, social y económica de las personas.

  Los defensores de un Jesús socialista se basan en algunos aspectos de la vida de Jesús por ejemplo

•   Jesús era proveedor y solidario que repartía alimentos equitativamente  (Mateo 15:32-39).
•   Jesús  condena la acumulación de bienes (Mateo 6:19-20); ( Lucas 2:19-21). 
•   Jesús era igualitario (Mateo 18: 1-5); (Marcos 9:33-37); ( Lucas 9:46-48).                  

 Y quizás el versiculo que mas puede apoyar esta idea es que Dios no quiere a los ricos.

"Mas Fácil es pasar un Camello por el ojo de aguja, QUE ENTRAR UN RICO AL REINO DE DIOS"   

(Mateo 10:25 Énfasis añadido)

   Estas Características de Jesús parecen ser acordes a un modelo socialista sin embargo una lectura mas detalla nos muestra que Jesús no tenias ideas políticas ni sociales sino que buscaba mostrar como debía ser un vida cristiana, en una conversación entre Jesús y Pilato; Jesús afirmo.

" Jesús respondió: MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO, si mi reino fuese de este mundo mis servidores pelearían para que yo no fuese entregado a los judíos; mas ahora MI REINO NO ES DE AQUI"

( Juan 18:36 Énfasis añadido) 

  

    Jesús en otra ocasión dio a entender que no quería mezclarse en temas políticos esto sucedió cuando unos fariseos le preguntaron ¿Es licito pagar impuestos al Cesar, o no? Jesús respondió

"Entonces Jesús les dijo: DAD PUES AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR, Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS. Y se Maravillaron el el" 

( Marcos 12:17 Énfasis añadido) 

    Teniendo esto en cuenta podemos decir que si bien muchas de las enseñanzas y acciones de Jesús son parte de la idea del socialismo, no era socialismo puro lo que Jesús predicaba ya que su propósito no era traer un sistema de vida político terrenal si no mas un estilo de vida espiritual, es por ello que decir que Jesús era socialista es negar la misión que el vino a cumplir acá en la tierra la misión de mostrarnos la verdad y morir para demostrar dicha verdad. 

   ¿Pero y que pasa con los ricos? ¿acaso Jesús no quería los ricos? el pasaje de Mateo 10:25 no habla de que un rico no va entrar al cielo por el mero hecho de ser rico, una lectura detallada y dentro del contexto de la conversación nos damos cuenta que de lo que Jesús nos enseña es que un rico no entrara al cielo porque confía y/o ama mas sus  riquezas que a Dios, lo que quiere decir que un rico cuya confianza este puesta en Dios y no en su dinero puede entrar al reino de los cielos.

   ¡Así pues lo que Jesús predico no fue socialismo sino Cristianismo!.

   Si deseas puedes ver los vídeos donde Chavez afirma que Jesús era socialista 

Leer mas

Si Dios existe ¿porque no se aparece?

    Hace un tiempo escribí un articulo llamado "¿La Falta de evidencia de Dios, hace que Dios no exista?" donde se explicaba que no en todos los casos la falta de evidencia resulta en evidencia de la ausencia, y donde ademas se daban algunas evidencias de la existencia de Dios, el caso es que esta no es una evidencia compulsiva, es decir no te lleva a creer en Dios inmediatamente sino que tienes que aceptarla y analizarla hasta que llegas a la conclusion, esto no significa que deje ser evidencia.

  Ahora no seria mas fácil que Dios se nos mostrara diciendo "¡Acá estoy yo existo!" de esa forma seria incuestionable que Dios existe y ademas todo el mundo creerá en el ¿porque no lo hace? es que acaso ¿No existe?.

  Es tentador pensar que si Dios quiere que todos sepamos que el existe se mostraría, la razón es que Dios no solo quiere que sepamos que el existe, el quiere algo mas y es tener una relación con nosotros y glorificarse a través de esta.  Si Dios hiciese su existencia incuestionable simplemente la gran mayoría de las personas no seria capaz de amarlo y muchos de seguro lo amarían solo por llegar al cielo o por que de alguna manera le temerá a Dios, y esto no es lo que Dios busca.

   El en su Gran Sabiduría ha ordenado al mundo  y proporcionado evidencia suficiente para aquellos que le buscan con un corazón y mente abierta, pero al mismo tiempo la evidencia es suficientemente escasa para aquellos que no le buscan de corazón y mente abierta, esto garantiza que aquellos que buscan a Dios lo harán no para simplemente saber que el existe; sino para tener una relación de amistad salvación y amor con el.

 

Leer mas

¿Es Pecado comprarle a un Bachaquero?

   Hace un tiempo escribí un articulo titulado "¿ Es pecado ser Bachaquero?" el cual te recomiendo leer antes de continuar leyendo este articulo.

 Como ya hemos visto ser bachaquero si es pecado, lo que nos lleva a otra pregunta ¿Es pecado comprar a un Bachaquero? quizás esta pregunta sea bastante polémica algunos dirán un rotundo ¡SI!, alegando que de alguna forma contribuye con el pecado, siendo incluso cómplice del mismo, otros dirán que ¡NO! que tendría de malo pagar de mas si te ahorras unas cuantas horas de cola.

Vamos a analizar algunos ejemplos:

Ejemplo # 1

 Un hombre no quiere hacer una cola de varias horas para adquirir un producto de primera necesidad sino que prefiere comprar los productos a un perecio muy por encima de su valor legal a pesar de pagar sobreprecio se esta ahorrando una fastidioso y tediosa cola.

¿Este hombre esta pecando?. Algunos dirán que acaso cada quien no puede hacer con su dinero lo que quiere, como dice aquella frase que reza "la comodidad no tiene precio". En realidad la cuestión no tiene que ver con la comodidad, tampoco en la forma en que usa su dinero sino que tiene mas que ver con el hecho de que este sujeto colabora de forma voluntaria y sin poner resistencia con el Bachaqueo que ya como sabemos es pecado por ende esta persona si esta pecando.

Ejemplo # 2

    Una Mujer trabajadora su trabajo no le genera el tiempo suficiente como para salir hacer colas, así que debido a que "no le da tiempo" decide comprar los productos a un precio muy por encima de su valor.

  La pregunta seria la misma ¿esta pecando la esta Mujer? a diferencia del caso anterior el cual el hombre podía, pero no quería hacer la cola esta Mujer no es que no quiera, sino que no tiene el tiempo suficiente, ahora utilizar el tiempo como una escusa para de colaborar con el Bachaqueo no te librara de colaborar con el robo, existen otras alternativas para conseguir alimentos que no necesariamente es comprarle a al Bachaquero, por ejemplo podrías comprar algunos productos importados, comer verduras, hortalizas etc...

Ejemplo # 3 

 Una Madre tiene tiene un bebé de unos cuantos meses de nacido el cual necesita de una leche especial y no consigue así que opta por comprarla a un bachaquero.  

   En este caso vemos que la mujer busca la leche pero al no conseguirla tuvo que comprarla a un bachaquero, en este caso la mujer no tuvo otra opción o era comprarla o era tener a su bebé pasando hambre por lo cual este caso no se consideraría pecado debido a que no fue un acto voluntario y ademas no hubo otra opción.

Ejemplo # 4

  Un Hombre tiene a su madre enferma, ella requiere de un medicamento de urgencia el cual no ha podido conseguir, así que decide pagar a un Bachaquero para conseguirlo.

  Este ejemplo es parecido al anterior el hombre no tuvo otro remedio mas que comprar a un bachaqueri por lo cual no se puede considerar pecado.

  Te preguntaras entonces ¿cuando es pecado comprarle a un Bachaquero?

  Como hemos visto hay casos donde si es pecado y otros donde no es pecado, pero ¿como sabemos cuando es pecado?, la respuesta esta en la situación que estés viviendo, si es una situación donde puedes escoger si comprar o no y decides comprar caerías en colaborar con el Baqueo, ahora si estas en una situación donde la única opción aparente es comprarle a un Bachaquero entonces no seria pecado ¿cual es la diferencia? la diferencia es que los primeros dos ejemplos de alguna forma quisieron colaborar de manera voluntaria, mientras que los ejemplos 4 y 3 no tuvieron opción imagina por ejemplo que vas por la calle y llega un ladrón te apunta con su arma y te dice que le entregues el teléfono ¿estarías colaborando voluntariamente con los robos si entregas tu teléfono? ¡Por supuesto que no! no tenias otra opción mas que hacer lo que te pedían que era entregar tu teléfono.

En conclusion

  Comprar al bachaquero si es pecado exceptuando aquellos casos donde no hay mas alternativa mas que comprarle al bachaquero.

 Nota: evitemos en la medida de lo posible no pagar por encima de su valor un producto recuerda siempre el Bachaqueo es un mountro al cual hemos estado alimentando,¿quieres tu seguirlo alimentando? 

Leer mas

¿La Biblia contradice la ciencia?

 

  Hay quieren intentan desacreditar la Biblia alegando que en a lo largo y ancho de su lectura se encuentran cosas que son consideradas anti-científicas e incluso fantasiosas (Animales que hablan, Milagros, Apariciones etc...) bajo este concepto afirman que la Biblia no es confiable y que por ende Dios no existe.

   La verdad es que este es un tema bastante antiguo hace muchos años la Iglesia Católica defendía cosas como la teoría geoncéntrica que postulaba que la tierra era el centro del universo, o también que la sol giraba alrededor de la tierra entre otras cosas, al punto de llegar al extremo de quemar en la hoguera a quieren dijesen lo contrario, este fue el caso de Giordano Bruno el cual realizo trabajos científicos y dio enseñanza científicas que no eran apoyadas la Iglesia Católica en aquella época, es por ello que estuvo en prisión 8 años, sus trabajos fueron destruidos y fue condenado a morir en la hoguera. O el caso de Galileo Galilei cuyas investigaciones sobre astro-física resultaron en una disputa entre ciencia vs Iglesia.

  Bajo estas bases históricas no es difícil pensar que aun muchos cristianos consideran que la ciencia es enemiga de la biblia, sin embargo hay que destacar que la mayoría de los científicos mas destacados y cuyos descubrimientos fueron muy importantes para la humanidad eran creyentes, lo que nos hace pensar que ellos no creían en que la Biblia contradecía la ciencia.

  A pesar de todo esto debemos recordar que la Biblia no es un libro científico ni pretende serlo, la Biblia es un libro sobre espiritualidad y la naturaleza de Dios. Pero al ser un libro inspirado por el Creador del universo es lógico que contenga algunos escritos que describen hechos científicos.

He acá una lista de hechos científicos descritos en la Biblia los cuales nos demuestra que la ciencia y la Biblia no son enemigas.

Leer mas

Corpus Christi La Película

  He recibido este mensaje el cual informa sobre la película " Corpus Christi" por su traducción el cuerpo de Cristo, la cual se estrenara entre Junio y Agosto la película parece tener una historia blasfema sobre la vida de Jesús llegando incluso a ser una ofensa muy grave contra los Cristianos, pero la pregunta es ¿Es esta película tan blasfema como dice el mensaje? la respuesta es NO, porque la verdad es que esta película no existe y tampoco hay una productora filmando dicha película por lo cual no saldrá en cine. La única Película llamada "Corpus Christi" es una película venezolana que nada tiene que ver con la vida de Jesus. 

  Al parecer este mensaje no es mas que una cadena que esta circulando por las redes quizás se trate de alguna personas que quiso realizar una broma a los Cristianos y que logro hacerle creer a muchos que dicha película ya existía en algunos países de Europa. 

 ¡El error de Asumir!

  Al parecer muchas son las personas en su mayoría cristiana las que reenvían este mensaje sin siquiera investigar si la información es real o no, mas allá de si es real o no la información el que realizo el primer eslabón de la cadena logro su objetivo engañar a muchas personas con una información falsa, lo que quiere decir que hay muchos Cristianos susceptibles a ser engañados.

¿Que consecuencias trae este tipo de mensajes? 

   Estés consciente o no de que difundes información falsa el simple hecho de difundirla es colaborar a que mas personas sean engañadas eso daña el testimonio de muchas personas, ya que te podrán ver como alguien que no es digno de creer y eso es bastante grave porque si no somos personas creíbles ¿como nos creerán cuando expongamos el mensaje de Cristo?.

¿Que debemos hacer? 

  Lo mejor que debemos hacer es desmentir este tipo de información dando a conocer la verdad y llamando a la reflexión porque así como un simple mensaje puede engañar a muchos también lo pueden hacer muchos  "pastores", "lideres" "Maestros" etc... Profesando doctrinas falsas. Así que sea cual sea la fuente de alguna información verifica que sea verdad antes de hablar de ello.

Recordemos lo que la Biblia nos dice con respecto a este tema:

 "No propagaras falso rumor; no te concentraras con el impío para ser testigo falso"

(Exodo 21:1) 

Leer mas

¿Si Dios es bueno porque hay mal en el mundo?

 Guerras, hambre, muertes entre otras atrocidades vemos a diario en las noticias, el mundo parece estar lleno de maldad, ¿porque Dios permite todas estas cosas? ¿acaso Dios se goza del ver al mundo sufrir? quizás y estas preguntas te han llegado a la mente son una de las razones por las cual muchas personas dudan o no creen en en la existencia de Dios, argumentando que un Dios bueno, debería erradicar el mal.

   Un filosofo llamado Epicuro planteo el argumento de la siguiente manera:

¿Es que Dios quiere prevenir el mal, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente.

¿Es capaz de hacerlo pero no quiere? entonces es malévolo.

¿Es capaz y quiere hacerlo? ¿Entonces de donde viene el mal?

¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces porque llamarlo Dios?

  Este argumento se conoce como el problema del mal donde básicamente busca hacer ver que es incompatible la existencia de un Dios bueno con la existencia del mal, se han replanteado muchas versiones del argumento del Epicuro y toda parecen ser un dardo potente en contra la de existencia de Dios y del cristianismo.

¿Como contestar a este argumento? 

   Realmente en esta tema tenemos que tomar en cuenta que el argumento trata de atacar las emociones lo que significa que mas que una razón lógica o coherente es mas una razón emocional y pienso que las mayoría de las personas que usan este argumento lejos de dar razones para pensar que Dios y el mal son incompatibles mas bien los usan porque no les gusta que Dios permita el mal. 

   Otra cosa a tomar en cuenta es que el mal no existe, no el algo, el mal es la ausencia del bien, es lo que se conoce como una inexistencia ontológica es decir es algo que no existe pero que esta ahí como el frió que es la ausencia de calor o la oscuridad que es la ausencia de luz, en poca palabras el mal es donde no hay bien.  

  Existen diferentes formas de contestar esta pregunta:

1. Libre albedrío

    El libre albedrío no es mas que la capacidad que Dios no ha dado de escoger, por lo tanto no es culpa de Dios que el mal exista sino culpa de los hombres en pocas palabras Dios permite el mal pero el hombre en su naturaleza lo hace real.

  Pero ¿Porque Dios permite el mal? Para darnos la libertad de escoger muchas personas se preguntan  ¿no seria posible un mundo donde solo se escogiese el bien? si solo hay una opción ¿como es que somos libres? lo que quiere decir que eliminar el mal significa ser marionetas de Dios, lo cual también seria malo.

  Por lo tanto el mal no es culpa de Dios sino de los hombres que han decidido hacer lo malo.

2. Demostrar que Dios y el mal son lógicamente imposibles

   Que es lo que propone el argumento, que Dios y el mal son incompatibles, así que es valido preguntar ¿como llegaron a esa conclusion? porque esta afirmación no es directamente una contradicción explicita,  para que sea explicita la persona debe presuponer algunas cosas que le hicieron llegar a esa conclusion, de hecho podemos decir que Dios y el mal son compatibles porque Dios tiene razones morales para permitir el mal en el mundo, esto resulta ser un problema para aquellos defensores de este argumento debido a que tendría que probar que es lógicamente imposible que Dios tenga razones morales suficientes para permitir el mal.

3. La moral sin Dios no existe 

   hace un tiempo escribí sobre el argumento de la moral para la existencia de Dios, el cual planteaba que sin Dios no hay forma de medir lo que que es bueno y lo que es malo, sino que que cada quien decide que es bueno o que es malo, haciendo que el bien y el mal no existan. Ahora si Dios no existe el mal no existe, por lo que si crees que algo es malo otra persona pensara que eso mismo es bueno, es acá donde el argumento del mal pierde el sentido porque decir que existe el mal, es asumir que Dios existe, porque es lógicamente imposible que decir que existe el bien y el mal sin Dios.

En conclusion:

  El argumento del mal, no es es un buen argumento contra Dios ni contra el cristianismo al menos intelectualmente hablando, sino que mas bien es un argumento que ataca las emociones es ahí donde el argumento funciona entonces estas personas no creen en Dios porque tengan buenas razones para no creer en Dios, sino porque simplemente no les parece bien que Dios permita el mal. 

 

  

   

Leer mas

¿Que es la FE?

    Me resulta interesante como se ha malentendido el concepto de la palabra Fe muchos Escépticos  dicen:

 "La fe es creer a pesar de, o tal vez la Falta de Evidencia" 

(Richardws Darwin, ateo militante biologo Evolutivo) 

  Lo mas alarmante es que muchos creyente creen que esto es cierto en una conversación en Internet con un creyente sobre un tema bíblico, le pedí que probara que lo que decía era algo real su respuesta fue: " No tengo que probar solo tengo que tener fe en eso de eso se trata amigo, es la base del cristianismo nadie puede probar que Dios existe , tenemos que aceptarlo por fe, de eso se trata de tener fe de creer a pesar de no ver."

  Su respuesta me sorprendió ya que se parece mucho a lo que los escépticos dicen que la fe es creer sin pruebas, es por eso que me he animado a escribir un articulo dedicado a explicar que es la fe.

¿Que es Fe?  

     La Fe según la concordancia Strong dice lo siguiente:

" πίστις pístis; persuasión, credibilidad; moral. convicción (de verdad religiosa, o la veracidad de Dios o de un maestro religioso.), especifico. confianza en Cristo para salvación; abstracto. constancia en tal profesión; por extensión, el sistema de verdad religiosa (evangelio) en sí mismo: fe, fidelidad, fiel,  gracia. "  

(Palabra 4102 del la concordancia  en Griego Strong)

    Es Decir que la Fe es convicción, confianza, credibilidad etc...  Obviamente para tener convicción y/o confianza en o algo debemos tener pruebas para poner nuestra confianza en ello. Por ejemplo: Vas a ser operado del corazón y tienes una lista de médicos debes escoger cual te operara, ¿Cual escogerías? lo mas lógico y razonable sea que revises y preguntes a pacientes que han sido operado por estos doctores y en base sus respuestas decidir quien sera quien te opere.

¿Que nos dice la biblia?

 La Biblia parecer ser bastante clara al definir lo que es FE:

"Ahora bien, Es la fe la CERTEZA de lo que espera, la CONVICCIÓN  de lo que no se ve"

(Hebreos 11:1;  Énfasis añadido) 

  Tenemos claro que la Fe es certeza, convicción etc.. Como el ejemplo anterior del medico no sabemos si este medico hará bien la operación, a lo sumo podemos llegar a tener esa convicción en base lo que ya sabemos de este medico como su experiencia, conocimiento etc. Pero jamas podemos asegurar a un 100% que la opera sera un existo sin embargo en base a la reputación de ese doctor aun sin saber los resultado de lo que pasara en el quirofano, sabemos que existe una alta probabilidad de que salga todo bien. 

  Exactamente es lo mismo que vemos al continuar el capitulo 11 de Hebreos vemos un grupo de personas que por fe hicieron algunas cosas, lo curioso es que cada uno de estos personas tenían algo en común todos estaban seguro y tenían pruebas de la existencia y grandeza de Dios. 

Ejemplos 

Por la FE Abraham, a pesar de su edad avanzada y de que Sara misma era estéril, recibió fuerzas para tener hijos, porque considero fiel al que le había hecho la promesa (Hechos 11:11) 

  La mayoría de los cristianos conocemos la historia de Abraham, es interesante que Dios hablo directamente con el por lo que tenia pruebas de que el existía así que en base a eso decidió confiar en Dios.

"Por la FE Abraham, había recibido las promesas fue puesto a prueba y ofreció a Isaac, su único hijo, a pesar de que Dios le había dicho: "Tu descendencia se establecerá por medio de Isaac."". (Hebreos 11:17-18) 

  Esta parte de la vida de Abraham es considerada una de las demostraciones de fe mas grandes descrita en la Biblia, de igual manera Abraham ya tenia certeza del poder de Dios, de su existencia y de su fidelidad puesto a que el mismo le dio a Isaac cuando Sara aun era estéril así que Abraham confiaba en que Dios no rompería su promesa: "Tu descendencia se establecerá por medio de Isaac." Por tal motivo no es difícil pensar que Abraham se imagino que Isaac podría resucitar luego morir. 

" Por la FE el pueblo cruzo el mar rojo como tierra seca; pero cuando los Egipcios intentaron cruzarlo, se ahogaron" (Hebreos 11:29)

   La Historia de la Moisés descrita en el Éxodo, sobre el pueblo que Dios liberto de Egipto. Moisés también sabia como era el poder de Dios sobre las cosas naturales había visto como Dios envió plagas a Egipto así que tuvo fe para Cruzar el mar rojo. Lo interesante de esta historia es que el pueblo también había visto todo el poder de Dios sin embargo decidieron apartarse de el, lo que nos dice que hay personas que aun viendo y teniendo pruebas de la existencia, poder y fidelidad de Dios, pueden decidir simplemente no creer que el existe o ser capaces de no poner su confianza en el.

En conclusion: la FE  no es creer por falta de evidencia, si no mas bien es confiar en Dios en base a lo que el ha hecho, lo asombroso de la Fe en Dios es que a diferencia del medico del ejemplo anterior el cual no sabemos si hará su operación bien, en Dios podemos estar el 100% seguros de que cumplirá sus promesas. 

Leer mas

¿La Biblia se contradice?

     La Biblia es quizás el libro mas trascendental de la historia, siendo el libro principal de los Cristianos y todas las religiones creyentes en el Dios Abrahanico, sin embargo muchas otras religiones o ecepticos han cuestionado la veracidad de la Biblia una de las formas en la que lo hacen es alegando que esta esta llena de contradicciones a lo largo y ancho de su escritura.

  Esto parece ser un gran problema para el cristiano, si la Biblia se contradice entonces ¿como confiar en ella? es casi un disparo en la frente a la fe cristiana.


    ¿Es cierto que se contradice?. Hay personas que se dedicaron hacer un lista llamada las 101 contradicciones de la biblia si quieres leerlas haz click  aquí .

    Lo primero que debemos saber es que es un contradicción, muchas personas piensan que una contradicción es relatar dos eventos del mismo tema pero de con diferentes formas. Ejemplo: Un joven les dice a su amigo: Mi padre tiene un Auto color negro, a la siguiente semana le comenta a ese mismo amigo: mi padre tiene un auto color blanco. Parece ser contradictorio ¿cierto?, sin embargo este joven le explica la situación a su amigo y le dice: Mi padre no le gusta el negro así que decidió pintar el auto de blanco. Ya no es tan contradictorio como parecía.

Entonces...

¿Que es una contradicción?

   Una contradicción es cuando algo es y la vez no es en el mismo tiempo y el mismo sentido.
Por ejemplo: en el caso anterior parece una contradicción pensar que un auto es negro y a la vez blanco; esto hablando en el sentido, pero cuando nos explican la situación en el tiempo nos damos cuenta que dejo de ser una contradicción puesto a que en un periodo de tiempo el auto fue pintado. Es curioso pero la gran mayoría de las supuestas contradicciones bíblicas terminan siendo contradicciones en el mismo tiempo o en el mismo sentido pero jamas en ambos a la vez por lo que no son contradicciones.

   Tomemos como ejemplo la primera contradicción de la lista de las 101 contradicciones de Biblia:

¿Quien incito a David a contar los hombres aptos para la guerra de Israel? 

1) Dios lo hizo (2 Samuel 21:1)

2) Satanás lo hizo ( 1 Crónicas 21:1)

¿Es una contradicción?.  La respuesta en NO! obviamente parecer serlo pero cualquiera que lee estos versículos y la historia en su contexto podría decir que Dios incito a David pero en el proceso uso a satanás, no es una idea descabellada si lo analizamos bien la autoridad de Dios esta por encima de la satanás e incluso se narra dentro de la Biblia diferentes ocasiones en la que Dios utiliza a satanás un ejemplo es el de Job, Dios probo a Job pero satanás fue su instrumento.

   Muchos se preguntaran ¿porque la Biblia no es clara y especifica?

Es cierto que la biblia no narra detalladamente todas sus historias, pero eso no le quita el hecho de ser certera, hay que entender que si bien la Biblia es inspiración de Dios, fue escrita por hombres cada uno de ellos con un estilo de escritura diferente y muchos de ellos narraban lo que habían presenciado por lo que es de esperar que se encuentren algunas observaciones diferentes de un mismo hecho, eso no quiere decir que exista una contradicción solo que existen un estilo y una observación diferente de los hechos. También debemos tomar en cuenta que el papel en ese entonces era un producto limitado por lo que el escritor debía ser cuidadoso en lo que escribía tomando lo mas importante y obviando lo mas irrelevante es por eso que no vemos un escritura estrictamente detallada.

  ¿Que hacer con las contradicciones y como contestarlas?

   Hay que saber que aquel que dice que la biblia se contradice debe ser quien pruebe que su afirmación es cierta, es decir debe desmotar que se contradice en el mismo tiempo y mismo sentido, por lo otro lado estas supuestas contradicciones se pueden responder encontrado la armonía entre los textos tomando en cuenta contexto histórico, tiempo, estilo de escritura del autor etc...

  Es interesante ver que lo que mucho reclaman como contradicciones son solo algunas diferencias del entre distintos textos y no contradicciones.

Leer mas

El "Dios de los huecos". ¿Es Dios un relleno para lo que la ciencia no puede explicar?

 

   
    Seguramente haz oído hablar sobre el hecho de que las antiguas civilizaciones o tribu poseían diferentes dioses relacionados con la naturaleza por ejemplo la cultura Azteca tenia a Tláloc dios de la lluvia, los Mayas también tenían a Chac que también era el dios de la lluvia. Hoy en día es muy minina la población que cree en los dioses de la lluvia o del sol o cualquier dios relacionado con la naturaleza. Este hecho es debido a que la mayoría de esas tribu crearon esos dioses por el desconociendo sobre el funcionamiento de la naturaleza. Hoy en día sabemos porque hay lluvia y el proceso para que esta se pueda llevar a cabo por lo que la idea de un dios de la lluvia simplemente quedaría descartada.

   En base a esto muchos ateos han argumentado que a medida que la ciencia va explicando como funciona la naturaleza y el universo va descartando la idea de que Dios existe, lo que se le conoce como el "Dios de los huecos" es decir Dios solo es necesario para explicar las cosas que la ciencia aun no ha podido dar explicación pero cada vez que la ciencia explique algo nuevo Dios va dejando de ser necesario.

   Bajo esta lógica los ateos piensan que si podemos explicar como se comporta el universo y la naturaleza sin necesidad de Dios, entonces Dios no Existe.

  Argumentar sobre esta base es hacer algo llamado error categorial

  El profesor de matemáticas de la universidad de Oxford de Inglarerra, John Lennox en una entrevista se le pregunto:

¿es tu Dios es un Dios de los huecos?

A lo que Lennox respondió:

" Absolutamente no. Y me le alegra que me hagas esta pregunta porque como científico, los temidos "huecos"son algo de lo que estamos muy cocientes, así que el primer punto a dejar claro aquí es este: Que no es las proporciones de la naturaleza que no comprendemos donde encuentro a Dios.

Es en las partes que sí comprendemos. Miro al universo al mero hecho de que sea matemáticamente descriptible, esos no son huecos, eso es un hecho que subyace en la base de todas las ciencias."

    Un ejemplo de lo que Lennox respondió son los argumentos ya dados en este blog para la existencia de Dios, vemos que estos argumentos no se basan en rellenar espacios que la ciencia no explica, si no en el hecho de lo que conocemos de la ciencia que nos lleva a pensar que Dios existe. 

  Por ejemplo:

  El Argumento cosmologico del kalam nos dice: 

 1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa de su existencia

 2. El universo comenzó a existir 

 Conclusión: el universo tiene una causa 

  Podemos observar y probar cada una de las premisas son ciertas; si las premisas son ciertas la conclusion es cierta, en el argumento de kalam Dios esta implicado en un contexto de un argumento filosófico, no de un argumento científico, no se esta haciendo ciencia teista, lo que se hace es tomar las evidencias científicas para formular un argumento filosófico sobre la existencia de Dios. 

Continua Lennox:     

"Y eso para mí es una pieza de evidencia abrumadora. Para ser más precisos, cuando Isaac Newton descubrió su ley de la gravedad, no dijo: ¡Maravilloso! Ahora sé cómo funciona, así que no necesito Dios.

Ya rellene el hueco ¿porqué no dijo eso? Porque Dios para el no era una explicación ALTERNATIVA a la ciencia. 

Creo que Richard Darkins y muchos de los nuevos ateos cometen un error muy básico y muy tonto. Al confundir "mecanismo" con  "agente". Y así mientras el estudio de los mecanismos aumenta, creen que la necesidad de un agente disminuye. Es como decir que porque comprendes la leyes de la combustión interna, no necesitas creer en la existencia de Henry Ford. Es tan tonto como eso"

  En conclusion: El hecho de que podamos explicar el mecanismo de un fenómeno no es lo mismo que explicar la fuente o el porque ocurre dicho fenómeno.

   Así que no creemos que Dios existe porque desconozcamos alguna explicación científica para algún evento natural. Creemos en Dios porque la evidencia que conocemos sobre el funcionamiento de la naturaleza apunta a un Dios creador.

  

Leer mas